El principio de la legalidad , conocido por la expresión latina nullum crimen, nulla poena sine lege , lo que significa que ‘no hay delito ni pena sin ley previa que define la’, es muy importante en el estudio del derecho, y una guía para leyes y dispositivos. Este principio se encuentra en varias partes de la Constitución Federal y también en códigos penales y otros documentos.

A través de la ley es posible crear deberes, derechos e impedimentos, estando los individuos dependientes de la ley. En ese principio, aquellos que están dentro de él deben respetar y obedecer la ley. Se puede decir que este principio representa una garantía para todos los ciudadanos, prevista por la Constitución, pues por medio de él, los individuos estarán protegidos por los actos cometidos por el Estado y por otros individuos. A partir de él, hay una limitación en el poder estatal en interferir en las libertades y garantías individuales del ciudadano. Así, en general, se permite a todos realizar cualquier tipo de actividad, siempre que ésta no esté prohibida o esté en la ley.


Principio de legalidad y reserva legal

Es importante no confundir el principio de legalidad con el de la reserva legal. Él no sólo define o informa una ley, pero determina si la reglamentación de un asunto deberá ser hecha a través de la ley formal o escrita. Es decir, se refiere a la ley o enmienda que regular una situación. Así, ese principio se encuentra de dos formas en la constitución: reserva legal absoluta y reserva legal relativa. Para él, el reo no será castigado, si no hubiera previamente una ley escrita, estricta y justa.

Origen del Principio de la Legalidad

Con diversas atribuciones, el principio de la legalidad surgió durante el iluminismo, en los siglos XVII a XVIII, a pesar de haber sido citado dentro del Derecho Romano. Por medio de los filósofos iluministas ese principio se convirtió en uno de los más utilizados en las facultades de Derecho.

Fue en 1764 que Beccaria inspirado en Rousseau, Montesquieu y otros filósofos, publicó una obra de autor anónimo llamado ‘ Dol delitos y las penas ‘, que defendía el fin de todas las crueldades ejercidas durante el período de la Inquisición, y las irregularidades cometidas por los tribunales y también proponía que se creas leyes preestablecidas, correctas, justas y que todos tuvieran acceso, así, el magistrado podría aplicarlas y las personas estarían conscientes de sus derechos y garantías.

El principio de legalidad fue afirmado después de la Revolución Francesa de 1789 . Surge en respuesta al poder opresivo del Antiguo Régimen , rechazando la función jurisdiccional tal como se concibe en la idea del tiempo. El magistrado , un oficial del rey , dijo que la ley, y la ley emitida por el rey. El rechazo de esta idea se tradujo en la doctrina de quienes creían que el juez debía ser la “boca de la ley” y de los que creían que la “ley de los tribunales ” debía ser rechazada en el olvido de las costumbres medievales . En la idea jacobina.En la época, se afirma la idea de que la ley no puede interpretarse por lo tanto, si no de forma rígida y literal. La concepción del juez como un mero por medio de la regla ha sobrevivido hasta nuestros días, perdiendo el significado partidista y jacobino de la función jurisdiccional, y estableciendo un significado universal: el principio de legalidad hoy expresa una opción política por la cual la libertad es limitada. En la medida esencial para garantizar la paz .

Históricamente, se han impuesto límites estrictos a la función jurisdiccional, en beneficio del legislador , representante del pueblo, que no puede hacerse daño. La confianza de la Ilustración en la razón del hombre se vuelve entonces concreta al pensar que la ley, como traducción material de los principios naturales, es intrínsecamente correcta, y que la certeza de la ley de instrumentos debe ser máxima. Por lo tanto, se eleva al principio constitucional de la Carta Fundamental, y entre los destinatarios se encuentra el legislador, que no puede delegar en otros su tarea (delegación), debido a la ley ordinaria. Y esta ley estará sujeta al juez constitucional., que pondrá a prueba la correspondencia con los principios más elevados.

Por lo tanto, la legalidad tiene como fin mostrarnos los derechos y deberes para hacernos vivir de una manera civilizada. Por lo tanto, se plantea como una necesidad para un estado de derecho anterior que otorgue poder (por ejemplo, las Cámaras).

El segundo propósito agrega que la administración y la jurisdicción deben ejercer sus poderes de acuerdo con los contenidos prescritos por la ley. La administración está obligada no solo a perseguir los propósitos determinados por la ley ( legalidad-dirección ), sino también a operar de conformidad con las regulaciones en sí ( legalidad-garantía ) (por ejemplo, magistrado).

Este concepto también se define además por Paul Johann Anselm von Feuerbach, quien introdujo el Código Penal bávaro de 1813 .


Tipicidad 

La regla dictada por el derecho sustantivo, para satisfacer el principio de legalidad, debe garantizar un alto nivel de tipicidad : esto no lo priva, en general, del “carácter de concreción, mientras que se aplica a una multiplicidad de casos, mientras que la sentencia del juez representa la regla del caso concreto, es decir, del caso individual. El carácter de lo concreto falta en las normas que contienen cláusulas generales., pero en algunos aspectos constituyen excepciones dentro del sistema de derecho civil, teniendo sobre todo la función de ofrecer reglas de conducta a las partes para eventos inesperados y para adaptar a las circunstancias del caso las reglas legales o las acordadas en el contrato, así como la función de ofrecer una base textual al juez para encontrar en el sistema la regla que se aplicará en caso de falta de una norma determinada o para corregir un resultado injusto que podría alcanzarse con la mera aplicación de una norma determinada. En este sentido, como se sabe, las cláusulas generales a menudo se han descrito como “viento” o “pulmón” del sistema legal. En ambos casos, sin embargo, el juez elabora la regla del caso concreto aplicando la norma dictada por el derecho sustantivo “ .

legalidad.jpg

Además, la necesidad de concreción de la norma no puede ir tan lejos como para negar su tipicidad, bajo el dolor de crear una verdadera antinomia . De hecho, se ha lamentado que “los caminos de legitimidad y legalidad (el primero, la adecuación a las expectativas concretas, el segundo, el cumplimiento de las reglas abstractas)” se están extendiendo: sin “arraigar, llenar”, la brecha entre legalidad y legitimidad. , podemos esperar un desarrollo trágico del conflicto entre una legalidad ilegítima y una legitimidad ilegal ”  .