Der   Grundsatz der Legalität , der unter dem  lateinischen  Ausdruck ” nullum crimen, nulla poena sine lege” bekannt ist  , bedeutet, dass es “kein Verbrechen oder keine Bestrafung ohne ein vorhergehendes Gesetz gibt”. Dieses Prinzip findet sich in mehreren Verfassungen sowie in Strafgesetzen und anderen Dokumenten.

Durch das Gesetz ist es möglich, Pflichten, Rechte und Hindernisse zu schaffen, da es sich um Einzelpersonen handelt, die vom Gesetz abhängig sind. Man kann sagen, dass dieses Prinzip eine Garantie für alle Bürger darstellt, die von den Verfassungen bereitgestellt wird, weil dadurch Einzelpersonen durch Handlungen des Staates und anderer Personen geschützt werden. Von dort aus besteht eine Einschränkung der staatlichen Macht, in die individuellen Freiheiten und Garantien des Bürgers einzugreifen. Im Allgemeinen darf jeder also jede Art von Tätigkeit ausüben, sofern dies nicht verboten oder gesetzlich vorgeschrieben ist.


Grundsatz der Rechtmäßigkeit und gesetzlichen Vorbehalt

Es ist wichtig, den Grundsatz der Rechtmäßigkeit nicht mit dem der gesetzlichen Reserve zu verwechseln. Das Legalitätsprinzip definiert oder informiert nicht nur ein Gesetz, sondern bestimmt, ob die Regelung einer Angelegenheit durch formelles oder schriftliches Recht erfolgen soll. Es bezieht sich auf das Gesetz oder die Änderung, die eine Situation regelt. Daher gibt es in den Verfassungen dieses Prinzip in zwei Formen: absolute und rechtliche Reserve. Über den zweiten wird der Gefangene nicht bestraft, wenn es vorher kein schriftliches, strenges und gerechtes Gesetz gab.

Ursprung des Grundsatzes der Rechtmäßigkeit

Mit verschiedenen Zuschreibungen entstand das Prinzip der Legalität während der Aufklärung im 17. bis 18. Jahrhundert, obwohl es im römischen Gesetz zitiert wurde. Durch die Philosophen der Aufklärung wurde dieses Prinzip zu einem der meist genutzten Anwaltsschulen.

Im Jahr 1764 veröffentlichte Beccaria, inspiriert von Rousseau, Montesquieu und anderen Philosophen, ein Werk des anonymen Autors namens ” Verbrechen und Strafen  “, das das Ende aller Grausamkeiten, die während der Inquisition ausgeübt wurden, und die Unregelmäßigkeiten verteidigte Die Gerichte haben auch vorgeschlagen, dass Sie vorab festgelegte, korrekte und faire Gesetze aufstellen, zu denen alle Zugang haben, damit der Richter sie anwenden kann und die Menschen sich ihrer Rechte und Garantien bewusst sind.

Das Prinzip der Legalität wurde nach der Französischen Revolution von 1789 bekräftigt. Es entsteht als Reaktion auf die unterdrückende Macht des Alten Regimes, indem es die in der Idee der Zeit konzipierte Jurisdiktion ablehnt. Der Richter, ein Offizier des Königs, sagte das Gesetz und das vom König erlassene Gesetz. Die Ablehnung dieser Idee wurde in die Doktrin derjenigen übersetzt, die der Meinung waren, dass der Richter der „Mund des Gesetzes“ sein sollte, und derjenigen, die der Meinung waren, dass das „Gesetz der Gerichte“ im Vergessen der mittelalterlichen Bräuche abgelehnt werden sollte. Zu der Zeit wird die Idee bekräftigt, dass das Gesetz daher nicht streng und wörtlich interpretiert werden kann. Die Auffassung des Richters als bloßes Mittel der Regel ist bis in unsere Tage erhalten geblieben, wobei die parteiische und jakobinische Bedeutung der Jurisdiktion verloren gegangen ist und eine universelle Bedeutung begründet wurde:Der Grundsatz der Legalität drückt heute eine politische Option aus, die die Freiheit begrenzt . In der wesentlichen Maßnahme, um den Frieden zu gewährleisten.

In der Vergangenheit wurden der Zuständigkeitsfunktion strenge Grenzen gesetzt, und zwar zugunsten des Gesetzgebers, des Vertreters der Menschen, denen kein Schaden entstehen kann. Das Vertrauen der Aufklärung in die Vernunft des Menschen wird dann konkret, wenn wir glauben, dass das Gesetz als materielle Übersetzung natürlicher Prinzipien an sich richtig ist und dass die Sicherheit des Rechts der Instrumente maximal sein muss. Daher wird auf das Verfassungsprinzip der Grundcharta hingewiesen, und unter den Adressaten befindet sich der Gesetzgeber, der seine Aufgabe (Delegation) aufgrund des ordentlichen Gesetzes nicht an andere delegieren kann. Und dieses Gesetz wird dem Verfassungsrichter unterliegen, der die Übereinstimmung mit den höchsten Prinzipien auf die Probe stellen wird.

Die Legalität zielt darauf ab, uns die Rechte und Pflichten aufzuzeigen, damit wir auf zivilisierte Weise leben können. Daher wird vorgeschlagen, dass ein Rechtsstaat erforderlich ist, der Macht erteilt (z. B. die Kammern).

Der zweite Zweck fügt hinzu, dass Verwaltung und Gerichtsbarkeit ihre Befugnisse gemäß den gesetzlich vorgeschriebenen Inhalten ausüben müssen. Die Verwaltung ist nicht nur verpflichtet, die gesetzlich festgelegten Zwecke (Legalitätsrichtlinie   ) zu verfolgen  , sondern auch die Vorschriften selbst einzuhalten (   Legalitätsgarantie   ) (z. B. Richter).

Dieses Konzept wird auch von Paul Johann Anselm von Feuerbach definiert, der das Bayerische Strafgesetzbuch von 1813 einführte     .


Typizität 

Die durch das materielle Recht gebotene Vorschrift, die den Grundsatz der Legalität erfüllt, muss ein hohes Maß an Typizität gewährleisten: Dies raubt ihm im Allgemeinen nicht den “Charakter der Konkretion”, während er auf eine Vielzahl von Fällen angewendet wird Das Urteil des Richters steht für die Regel des Einzelfalls, dh des Einzelfalls. Der Charakter des Betons fehlt in den Regeln, die allgemeine Klauseln enthalten   .sie stellen jedoch in einigen Aspekten Ausnahmen im zivilrechtlichen System dar, die vor allem die Aufgabe haben, den Parteien Verhaltensregeln für unerwartete Ereignisse anzubieten und die im Vertrag vereinbarten rechtlichen oder vertraglichen Bestimmungen an die Gegebenheiten des Falls anzupassen. sowie Die Funktion, dem Richter eine Textgrundlage zu geben, um im System die Regel zu finden, die im Falle des Fehlens einer bestimmten Regel angewendet wird, oder um ein unfaires Ergebnis zu korrigieren, das durch die bloße Anwendung einer bestimmten Regel erreicht werden könnte . Bekanntlich werden in diesem Sinne allgemeine Klauseln oft als „Wind“ oder „Lunge“ des Rechtssystems bezeichnet. In beiden Fällen erarbeitet der Richter jedoch die Regel des konkreten Falls, in der die vom materiellen Recht vorgegebene Regel angewandt wird. .

Legalität.jpg

Darüber hinaus kann die Notwendigkeit, die Norm festzulegen, nicht so weit gehen, ihre Typizität zu leugnen, unter dem Schmerz, eine echte Antinomie zu erzeugen. In der Tat beklagte er, dass “die Wege der Legitimität und Legalität (der erste, die Anpassung an konkrete Erwartungen, der zweite, die Einhaltung abstrakter Regeln)” sich ausbreiten: ohne “Wurzeln zu schlagen”, die Lücke zwischen Legalität und Legitimität. Wir können eine tragische Entwicklung des Konflikts zwischen unrechtmäßiger Legalität und illegaler Legitimität erwarten. “